-
Achtergrond
- 51 minuten geleden
Verborgen kosten zetten transferbeleid van Feyenoord onder druk
2 sep. 2026 08:51 CEST |
5 min leestijd
Analyse
Wie alleen naar de transferbalans van Feyenoord kijkt, begrijpt weinig van de huidige situatie. De Rotterdammers verkochten de afgelopen twee jaar voor bijna €200M aan spelers en gaven ongeveer €90M uit. Toch moet technisch directeur Dévy Rigaux op de slotdag van de transfermarkt iedere euro omdraaien.
Hoe dat kan? Feyenoord is niet plotseling blut, maar een groot deel van het beschikbare geld is al vastgelegd. In spelers, salarissen, ontslagpremies én De Kuip. Daar komt bij dat de club een enorme kans op extra financiële ruimte liet lopen door een bod van ongeveer €30M op Givairo Read af te wijzen.
Verkeerd beeld
Op papier staat Feyenoord er uitstekend voor. Tegenover bijna €200M aan verkopen staat ongeveer €90M aan aankopen. Een positief verschil van ruim €100M klinkt als een oorlogskas waarmee Rigaux zonder problemen twee of drie directe versterkingen zou moeten kunnen halen. Door het vertrek van Ayase Ueda is er dringend behoefte aan een doelpuntenmaker, zeker met oog op de aanstaande Champions League-campagne. Desondanks houdt Rigaux de hand op de knip. Dit is niet zonder reden.
Transfers worden doorgaans in termijnen betaald, terwijl eerder gedane aankopen nog jarenlang op de begroting drukken via afschrijvingen. Daarnaast zijn de salarissen in De Kuip de afgelopen seizoenen stevig gestegen.
Dat laatste zorgt inmiddels voor problemen. Spelers die bij Feyenoord op een goed contract zitten, leveren bij een andere club vaak salaris in. Daardoor zijn ze moeilijk te verkopen. Calvin Stengs en Luka Ivanusec vertrokken uiteindelijk pas nadat hun contracten werden ontbonden. Dat kost Feyenoord direct geld, al ontstaat daardoor voor de komende jaren wel ruimte in het salarishuis.
De financiële balans van Feyenoord
| Onderdeel | Bedrag | Gevolg |
|---|---|---|
| Spelersverkopen laatste twee jaar | Circa €200M | Hoge inkomsten, maar niet volledig direct beschikbaar |
| Aankopen laatste twee jaar | Circa €90M | Langlopende betalingen en afschrijvingen |
| Aankopen huidige transferperiode | Circa €20M | Gedaan voordat de eerste spelers waren verkocht |
| Afgewezen bod op Read | Circa €30M | Geen nieuwe financiële ruimte ontstaan |
De Kuip kost Feyenoord tientallen miljoenen
De grootste factor die buiten Rotterdam nogal eens wordt vergeten, is het stadion. Feyenoord is door de aankoop van een meerderheid van de aandelen eindelijk eigenaar geworden van De Kuip. Een historische stap, maar bepaald geen gratis cadeautje.
Vooral tijdens de eerste vijf jaar zal de club fors moeten investeren. Volgens RTV Rijnmond kon het stadion het achterstallige onderhoud “niet langer zelf bekostigen”. Het ging daarbij niet om een likje verf, maar onder meer om kabels, leidingen en werkzaamheden die noodzakelijk waren om De Kuip aan de licentie-eisen te laten voldoen.
Wat De Kuip Feyenoord kost
| Kostenpost | Bedrag | Periode |
|---|---|---|
| Aankoop nieuwe aandelen | €3.7M | Eenmalig |
| Onderhoud en investeringen | €41.5M | Tien jaar |
| Reguliere huur | Circa €5M | Per jaar |
| Nieuwe financiële verplichting | €45.2M | Exclusief reguliere huur |
Feyenoord wil beschikken over een stadion dat “op korte en lange termijn voldoet aan de eisen” van supporters, spelers, de KNVB, UEFA en overheid. Volkomen logisch, maar het geld dat naar beton, kabelwerk en achterstallig onderhoud gaat, kan niet tegelijkertijd aan een linksbuiten worden uitgegeven.
Ontslagen trainers drukken eveneens op budget
Daar komen de recente trainerswisselingen nog bovenop. Zowel Brian Priske als Robin van Persie werd voortijdig ontslagen. Over de exacte afkoopsommen doet Feyenoord geen mededelingen, maar duidelijk is dat het beëindigen van doorlopende contracten geld kost.
Giovanni van Bronckhorst is inmiddels de derde hoofdtrainer in relatief korte tijd. Feyenoord betaalt daardoor niet alleen voor de huidige technische staf, maar draagt ook de financiële gevolgen van eerdere keuzes.
Het verklaart waarom Rigaux niet simpelweg alle transferinkomsten opnieuw kan investeren. Een technisch directeur werkt niet alleen met ontvangen transfersommen, maar ook met het totale spelersbudget, het salarishuis en de overige verplichtingen van de club.
Rigaux gokte met miljoenenbod op Read
Rigaux heeft zelf overigens ook een belangrijk aandeel in de huidige spagaat. Bij zijn aanstelling maakte hij duidelijk dat “de lat omhoog moest”. Dat bleek toen AS Roma ongeveer €30M wilde betalen voor Givairo Read.
Feyenoord vond het bedrag onvoldoende en hield vast aan een hogere waardering. Read ligt op dit moment nog vast tot medio 2029 en vertegenwoordigt een Estimated Transfer Value van €27.5M. Met zijn Skill van 54,3 en Potential van 73.0 zit Read nog lang niet aan zijn plafond. De keuze van Rigaux om Read te behouden is dan ook absoluut te verklaren. Financieel was het wel een gok. Met €30M aan extra inkomsten had Rigaux zijn selectie direct verder kunnen versterken.
Die ruimte kwam er niet. Ondertussen betaalde Feyenoord al ongeveer €20M voor Nacho Ferri, Charles Vanhoutte en Tjark Ernst, nog voordat er één speler was verkocht. Alleen Ferri kostte al circa €9M.
Toen Ayase Ueda vervolgens voor €15M kon vertrekken, stond Rigaux onder druk om mee te werken. Martijn Krabbendam vat de situatie bij Voetbal International treffend samen: “Het probleem voor Rigaux was dat hij geen nee meer kon zeggen.”
Feyenoord is niet arm, maar het geld zit vast
Dat is uiteindelijk de echte verklaring. Feyenoord heeft veel verdiend, maar ook veel uitgegeven en vastgelegd. De club investeert tientallen miljoenen in De Kuip, draagt de gevolgen van twee ontslagen trainers, heeft te maken met een duur salarishuis en betaalt nog voor eerdere aankopen.
Rigaux maakte het zichzelf extra lastig door het miljoenenbod op Read af te wijzen en al vroeg voor circa €20M in te kopen. Daardoor moet hij op de slotdag creatief zijn en kijken naar huurconstructies, buitenkansjes en spelers zoals Reiss Nelson.
