-
Ajax transfernieuws
- 59 minuten geleden
Peter Bosz zadelt PSV met miljoenenprobleem op door flinke beslissing
Lars Leeftink
- Bijgewerkt: 27 nov. 2025 21:53 CET
- 2 min leestijd
Achtergrond
Peter Bosz heeft momenteel drie spitsen tot zijn beschikking bij PSV, maar allemaal zijn op de bank terechtgekomen of geblesseerd. Dat eerste vooral door een keuze van Bosz die PSV wel eens flink wat geld kan gaan kosten: Guus Til in de spits.
PSV begon dit seizoen voor het eerst in jaren zonder Luuk de Jong in de spits en moest dus op zoek naar opties. Ricardo Pepi was de logische keuze, maar hij raakte al snel geblesseerd. Vervolgens werd Alassane Pléa voor 4,5 miljoen euro gehaald, maar ook hij raakte ernstig geblesseerd. Daarna was daar ook nog Myron Boadu, waar PSV 800.000 euro voor betaalde. Ook hij kampte echter snel met blessures, waardoor Ivan Perisic snel in de punt gezet werd. Dit bleek ook geen groot succes, waarna Bosz dan met een nieuwe variant kwam.
Til in de spits bij PSV
Peter Bosz besloot om Guus Til als goaltjesdief met zijn ijzersterke positionering in de spits te zetten met vooral Ivan Perisic en (in eerste instantie Ruben van Bommel) Dennis Man naast zich aan de zijkanten. Plots begon het te lopen bij PSV en wonnen de Eindhovenaren eigenlijk bijna alle duels.
STATS
Guus Til
AM, M, A (C)
PSV
Guus Til
AM, M, A (C)
PSV
Dit zorgde ervoor dat, toen Ricardo Pepi en Myron Boadu weer hersteld waren, ze op de bank zaten. Als straks Alassane Pléa ergens in 2026 nog terug gaat keren, lijkt de kans groot dat ook dan Til de voorkeur krijgt en PSV met drie spitsen op de bank zit. Dit terwijl er van origine een aanvallende middenvelder in de basis staat. Omdat het elftal goed functioneert, lijkt Peter Bosz niets anders te kunnen.
Pléa en Boadu hebben bij elkaar meer vijf miljoen euro gekost, terwijl Pepi zijn Estimated Transfer Value (ETV) door zijn blessures en plek op de bank al maanden op 18,3 miljoen blijft steken. Ondanks dat het sportief gezien de juiste keuze lijkt (ook omdat Til de beste skill rating heeft van de vier), kan het financieel gezien wel een beslissing met gevolgen zijn.
