Op deze punten faalt Alex Kroes als technisch directeur bij Ajax

Dylan ter Laak

• 7 okt. 2025 10:10 CEST
• 3 min leestijd

Alex Kroes door het slijk gehaald

Ajax verkeert momenteel in een crisis op sportief vlak. Waar vooral naar John Heitinga gewezen werd, kijkt men nu ook veel naar technisch directeur Alex Kroes. Hij is verantwoordelijk voor de samenstelling van de selectie en heeft daar volgens velen in gefaald. Ook in het Algemeen Dagblad wordt door Johan Inan het nodige beschreven wat er mis is gegaan bij de technisch directeur.

Kroes werd in Amsterdam in eerste instantie gezien als de nieuwe algemeen directeur. Uiteindelijk moest er vanwege een schandaal een andere rol voor hem komen en werd hij technisch directeur. Nu door de slechte prestaties van Ajax de kritiek toeneemt, moet ook Kroes het ontgelden. Hij is als technisch directeur verantwoordelijk voor het aanstellen van trainers en het transferbeleid.

Volgens Inan is het bij de trainerskeuze al fout gegaan bij Ajax. "Waarom de sportieve doelstelling al gevaar loopt, is dat bij Ajax amper progressie in het spel te bespeuren valt. Dat kan weer niet los gezien worden van de trainerswissel. Kroes liet de bij de achterban populaire Farioli gaan toen Ajax de titel verspeelde met behoudend voetbal. Met Heitinga koos hij bewust voor een andere koers. Een van eigen jeugd, minder rouleren en meer aanvallen. Het is vooral die, tot dusverre slecht uitgepakte keuze die Kroes nu een stortvloed aan kritiek oplevert. Net als Mislintat zocht hij het in een Nederlandse trainer om de interne en externe weerstand tegen een progressieve, buitenlandse trainer te pareren. En net als twee jaar geleden dreigt ook Kroes al in de herfst een faliekant mislukte aanstelling te moeten erkennen", schrijft hij in het AD.

Falen rond transfers

Hoewel Kroes volgens Inan niet te vergelijken valt met Mislintat, gaat er toch ook het nodige verkeerd op het gebied van transfers. "Wat Kroes zich naast het deadline-fiasco van het mislopen van Kamaldeen Sulemana moet aanrekenen, is de volgorde en de interne afstemming van aankopen. Dat kwam bijvoorbeeld tot uiting toen hij Youri Regeer terughaalde van FC Twente om Devyne Rensch tijdelijk als rechtsback te vervangen. Farioli stelde doodleuk de aankoop ‘een goede middenvelder’ te vinden. Heitinga gebruikte Regeer aanvankelijk weer als rechtsback, om nu ook een middenvelder in hem te zien", stelt hij.

Inan vervolgt: "Wat intern ook verbazing wekte, is dat er geen duidelijkheid was over wat te doen met topaankoop Oscar Gloukh (bijna 15 mln) in de eerste weken. Hij viel vaak op links in, maar speelt nu alleen nog in de as. De andere langverwachte nieuweling, Raul Moro, werd door Heitinga aanvankelijk ook alleen op links geposteerd. Inmiddels zien ze bij Ajax vooral een rechtsbuiten in hem. Hoe vaag is de compositie van de directie dan geweest?"

Tot slot denkt de clubwatcher dat Kroes vooral zichzelf tekort heeft gedaan. "Toch is de impulsieve Kroes niet ineens een slechtere technisch directeur dan vorig jaar. Farioli keek na zijn ervaringen niet voor niets op tegen deze transferzomer. Ook nu heeft de directeur - mede door de bezuinigingen - gaten laten vallen. Het verschil is alleen dat Kroes dit jaar geen trainer heeft aangesteld die een elftal van zoveel discipline en structuur voorziet, dat zijn tekortkomingen worden gecamoufleerd. Vooral daarmee heeft hij zich lelijk in de vingers gesneden", besluit Inan.