Opmerkelijk: 'Marijn Beuker had ontslag moeten nemen bij Ajax'

Dylan ter Laak

• 30 sep. 2025 11:10 CEST
• 3 min leestijd

Ontslag in het Ajax-bestuur?

Bij Ajax gaat het dit seizoen nog niet zoals gehoopt. Vanuit de buitenwacht klinkt er dan ook veel kritiek op de huidige situatie bij de Amsterdammers. Niet alleen de selectie en de technische staf moeten het daarbij ontgelden. Steeds vaker klinkt er ook kritiek op het bestuur. Henk Spaan richt zich in Het Parool tot Marijn Beuker en stelt zelfs dat hij zijn ontslag in had moeten dienen.

De wedstrijd tegen NAC Breda zorgt ervoor dat de kritiek op Ajax nog grotere vormen aanneemt. Vanuit Amsterdams perspectief was de wedstrijd, ondanks de overwinning, een drama. Er werden tal van fouten gemaakt en bij vlagen schutterde de ploeg van trainer John Heitinga. NAC had zelfs met een man minder nog het betere van het spel in de Johan Cruijff ArenA.

Ook de directie moet het steeds meer ontgelden na de blamage. Spaan mikt in Het Parool zijn kritiek op Alex Kroes en Beuker. "Beuker was naar verluidt de motor achter het aanstellen van Farioli en de aankoop van Henderson. Dat waren uitstekende, succesvolle bestuurlijke initiatieven. Als het bij Ajax vandaag aan iets ontbreekt, is het een Henderson en een Farioli. Wat is er gebeurd? Hebben Kroes en Beuker steen, papier, schaar gespeeld om te bepalen wie dit seizoen de beslissingen mocht nemen? Anders valt toch niet te verklaren dat Heitinga vanwege ‘dna’ is aangetrokken en Kroes er niet in is geslaagd om een nummer 6 te kopen? Dit zijn fundamentele managementfouten", schrijft hij.

Er wordt zelfs gesteld dat het voor Beuker beter was geweest om ontslag te nemen. "Ajax heeft geen Jordy Clasie zoals AZ, geen Dirk Proper zoals NEC, geen Luciano Valente, geen Sadilek, Owusu, geen Gibson Yah van Volendam. Is Beuker naar het tweede plan gemanoeuvreerd? Waarom heeft hij dan geen ontslag genomen? Nu is hij medeverantwoordelijk voor wanbeleid", besluit Spaan zijn verhaal.