-
Opvallende transfer
- 57 minuten geleden
Vertrek van Quinten Timber kan Feyenoord heel veel geld kosten
Milan Keskin
- Bijgewerkt: 28 aug. 2025 07:42 CEST
Problemen bij Timber-transfer
Met de transferdeadline in zicht, bevindt Feyenoord zich in een cruciale fase op de transfermarkt. De club heeft een stevige financiële eis neergelegd voor Quinten Timber, die in de belangstelling staat van Bayer Leverkusen. In de uitzending van Voetbalpraat op ESPN woensdagavond zette Marciano Vink en Anco Jansen hun kanttekeningen bij de transfer.
Vink erkent de aantrekkingskracht van Bayer Leverkusen als potentiële bestemming voor de middenvelder. “Het is een mooie club. Voor de situatie waarin Timber zich nu bevindt, is het voor hem heel verstandig om de volgende stap te maken. Bayer Leverkusen is dan een prima club. Ik denk alleen dat het een ploeg is die het dit seizoen niet makkelijk gaat krijgen in de Bundesliga. Ze zijn veel spelers kwijtgeraakt en de eerste wedstrijd was niet geweldig.” De Duitse club heeft al een bod van vijftien miljoen euro uitgebracht, dat werd geweigerd door de Rotterdammers.
Financiële onderhandelingspositie en contractkwesties
De Rotterdammers hebben echter geen haast om de Utrechter te laten gaan, tenzij er een bod van minimaal twintig miljoen euro op tafel komt. Jansen begrijpt de stevige onderhandelingspositie. “Ik vind Timber op dit moment de beste speler voor Feyenoord, dus dan ga je zo hoog mogelijk in de boom zitten. Van Persie heeft ook heel duidelijk gezegd dat hij Timber ten koste van alles wil behouden. Het is een afweging die je als club moet maken.” De club hoopt dat Timber eventueel na 2 september alsnog een nieuw contract tekent, maar de kans lijkt groter dat de speler zijn zinnen heeft gezet op een transfer.
FC Utrecht
Een andere reden voor Feyenoord om de transfer van Timber te herzien is het doorverkooppercentage van FC Utrecht. De Domstedelingen bedongen bij het vertrek van Timber naar Feyenoord een aanzienlijk doorverkooppercentage, dat in de miljoenen euro's kan lopen. Voor FC Utrecht is vooral de winst die Feyenoord maakt van belang, aangezien daar het doorverkooppercentage op geldt. Bij een transfer ter waarde van 27,1 miljoen euro (zijn ETV) komt de winst neer op 19,7 miljoen euro. Twintig procent daarvan – goed voor ongeveer 3,94 miljoen euro – zou richting de Galgenwaard vloeien.
Strategische afwegingen en Champions League-ambities
De complexiteit van deze transferbeslissing wordt verder uitgediept door Jansen, die wijst op de strategische afwegingen die de Rotterdammers moeten maken. “Als hij wilde verlengen, dan was hij gewoon aanvoerder geweest. Dus dan moet je nu als club ook verkopen. Het geld dat je kunt verdienen met het plaatsen voor de Champions League moet je alleen ook meerekenen. Als de club vindt dat het zonder Timber in gevaar komt, dan zou dat nog een afweging kunnen zijn. Het valt alleen bijna niet te beredeneren. Je hebt jonge spelers met ambities achter hem zitten.” Zonder Timber zal het voor de club moeilijker worden om zich te plaatsen voor de Champions League, wat Feyenoord meer geld kan kosten dan dat de transfer van Timber gaat opleveren.
Timber’s unieke kwaliteiten en de zoektocht naar vervangers
Hoewel de club al mogelijke vervangers voor de international in de selectie heeft, zoals Oussama Targhalline, Jakub Moder en Luciano Valente, benadrukt Vink dat geen van hen de unieke kwaliteiten van Timber volledig kan repliceren. “Timber repareert echt zijn eigen fouten en maakt bepaalde acties met gemak, dat ga je wel missen. Valente heeft het aan de voorkant, maar zal in de Europa League minder die power hebben.” De komende dagen zullen bepalend zijn voor zowel de toekomst van de middenvelder als de financiële strategie van de Rotterdammers.
