De verborgen keerzijde van een Eredivisie vol huurspelers

Column

Dylan ter Laak | Redacteur

Dylan ter Laak is sinds 2022 actief in de voetbaljournalistiek en werkt sinds 2025 als redacteur bij FootballTransfers, waar hij schrijft over transfernieuws en achtergrondverhalen maakt.

Huurtransfers zijn voor veel clubs in de Eredivisie een geliefde oplossing. Regelmatig worden huurtransfers bevestigd, zo ook in deze transferperiode. Maar is dit wel de ideale oplossing? Hoe succesvol huurtransfers ook kunnen zijn, ze kennen een onderbelichte keerzijde.

Vrijwel iedere club in de Eredivisie kiest tegenwoordig voor het huren van spelers. In het seizoen 2025/26 was AZ de enige club die het zonder huurspelers wist te doen. Zelfs de traditionele top drie ontkwam niet aan het huren van spelers. Dat de huurtransfer mateloos populair was afgelopen seizoen blijkt wel uit de cijfers: liefst 66 spelers maakten op huurbasis minuten in de Eredivisie in het seizoen 2025/26. Samen goed voor 1.139 wedstrijden en een totaal van 105 doelpunten. De impact van huurlingen valt dus zeker niet te onderschatten.

Waarom huren clubs?

Dat er snel gekeken wordt naar huurtransfers is niet raar. Zeker in de Eredivisie moeten de meeste clubs werken met een beperkt budget. Ruimte om veel spelers te kopen is er over het algemeen niet. Technisch directeuren moeten op zoek naar andere oplossingen, zeker bij kleinere clubs. De goedkoopste oplossing is dan het halen van transfervrije spelers of het huren van spelers. Dat FC Volendam in het seizoen 2025/26 met acht huurspelers voor de dag kwam is dan ook niet verrassend.

Hoewel de transfermarkt nog volledig los moet barsten, valt al snel op dat de huurtransfer ook nu weer populair is in de Eredivisie. Alleen de voorbije dagen verschenen er al tal van berichten over de huurtransfer van Marc-André ter Stegen naar Ajax. En opnieuw kwamen er meerdere huurdeals naar buiten. ADO Den Haag versterkte zich met Yannick Eduardo en met Kasper Boogaard haalde Willem II na Jaden Slory en Eser Gürbüz alweer de derde huurling voor komend seizoen in huis. Het is dan ook logisch dat die clubs voor huurlingen gaan, wetende dat ze vaak al snel een positieve impact kunnen hebben. Zeker voor promovendi als ADO Den Haag en Willem II is dat gewenst in de strijd tegen degradatie.

De positieve kanten van een huurtransfer

Een huurtransfer heeft dus zeker positieve kanten. Goede prestaties van een huurspeler komen de club die de speler huurt alleen maar ten goede. Ook de club die de speler juist verhuurt kan ervan profiteren. Neem AZ, Willem II en Kasper Boogaard als voorbeeld. De middenvelder kan zich in Tilburg ontwikkelen, Willem II profiteert er gedurende het seizoen 2026/27 van en AZ krijgt aan het einde van de rit een speler terug met aanzienlijk meer ervaring op het hoogste niveau. Tel dat op bij het feit dat een huurtransfer vaak relatief goedkoop is en het moge duidelijk zijn waarom het huren van spelers zo populair is. Toch zit daar een probleem. Juist doordat de oplossingen vaak tijdelijk zijn, schuilt er ook een structureel probleem in de huurtransfer.

De negatieve kanten van een huurtransfer

Want wat schiet de club die een speler huurt er uiteindelijk mee op dat die speler zich ontwikkelt? Voor de club die de speler weer terugkrijgt is het prettig, maar complete elftallen moeten opnieuw opgebouwd worden zodra een huurling vertrokken is. Zeker in een elftal met veel huurlingen kan dat voor een nadelig effect zorgen. Clubs die strijden tegen degradatie zijn er immers veel meer bij gebaat om te bouwen aan iets blijvends, in plaats van ieder jaar opnieuw te moeten beginnen doordat er een legioen aan huurlingen vertrokken is.

En wat is het effect voor de eigen jeugdopleiding? Door de komst van huurspelers zien talenten uit eigen jeugd de kans op speelminuten slinken. Dat kan ten koste gaan van hun ontwikkeling. Kiezen voor eigen jeugd betekent in veel gevallen uiteindelijk ook investeren in de toekomst van de club. Is het risicovol? Ja, dat is het in het begin absoluut. Maar op termijn zal het kiezen voor de eigen jeugd ervoor zorgen dat de club er sportief én financieel stabieler door wordt.

Met alweer zeventien huurtransfers is duidelijk dat ook dit seizoen het huren van spelers weer populair is in de Eredivisie. En het eind van de transferperiode is nog niet in zicht. Clubs kiezen voor de goedkopere en tijdelijke uitweg om succes te boeken. Zolang dat het geval blijft, wordt het voor veel clubs lastig om aan een stabiele toekomst te bouwen. Uiteindelijk zijn huurtransfers een prima oplossing voor vandaag, maar worden de problemen verschoven naar morgen.