La razón por la que el VAR VALIDÓ el gol de Vinicius

Nazario Assad
Nazario Assad
  • 22 ene 2024 13:05 CET
  • 3 minutos de lectura
Vinicius Junior, Real Madrid, 2023/24
© ProShots

Miguel Quintana, analista de DAZN en España, ha cuestionado el número de tomas y la calidad de ellas que reciben los árbitros en el VAR para la toma de decisiones, ya que eso fue realmente el tema en el gol de Vinicius Junior ante el Almería.

El tema de Vinicius Junior ha dado mucho de qué hablar respecto al uso del VAR y las opciones de tomas que tienen a su disposición, donde bajo lo que les presentaron a los árbitros podría darse válido el gol, pero hay otras que no tuvieron acceso y que podrían haber ayudado a una mejor elección.

El artículo continúa debajo del video

Después de que La Liga ha revelado los audios y las imágenes del VAR en la jugada del empate 2 a 2 donde Vinicius anotó el gol del empate con un remate entre hombro y brazo ante el Almería.

En programa de la plataforma de streaming posterior al partido, Quintana alegó que realmente es más un tema de falta de tomas que un error propio del árbitro.

¿Qué tomas se usaron?

Para definir la validez o no del gol del brasileño, La Liga dio a conocer las tomas y el audio utilizados, sin embargo estas fueron tomas desde altura y a espaldas del jugador, privando a los árbitros de tener una toma plena que dejara revisar el momento de impacto del balón en el lugar real, ya que en las tomas que revisaron un efecto visual hacía parecer un golpe en el hombro y no a la altura de bícep.

En el programa de DAZN se utilizó una toma frontal de la portería con un super aumento, en donde se pude observar el impacto del balón, que si bien se da en la manga del jersey que suele ser considerada como válida, en este caso al usar un jersey holgado el delantero brasileño, realmente termina dándole muy abajo en el brazo.

Read also

¡No te pierdas el siguiente gran traspaso!

Recibe las últimas noticias y análisis de traspasos directamente en tu correo electrónico.